Сверление отверстий — Е46-26
evalex
#1
Размещено December 16 2009 15:42

сметчик

Сообщений: 104
Зарегистрирован: 20.02.08

Здрасти, дорогие сотрудники!
Пришел не так давно от Заказчика. Защищал объемы работ — пробивка борозд (штробление) и сверление кольцевыми алмазными сверлами в керамзитобетонных блоках.
Итак вот штробы они пропустили мне, а вот сверление отверстий Е46-26-8 и Е46-26-11 применили коэф. Н1=0,3. Мотивировали это тем, что издержки времени очень огромные. Потому они даже желали коэф. Н1=0,1 использовать, но ранее дело не дошло.
Я желаю спросить у тех, кто узе соприкасался с такими вещами, как поступить? Ведь в это самое время заходит не просто подойти к стенке с перфоратором и просверлить отверстие, а и какие-то сопутствующие работы. Может, есть развернутая схема расчета, так сказать по полочкам — какие работы сюда входят. Буду очень признателен!!!

Правда есть. Она одна и её нужно находить!
ksilit
#2
Размещено December 16 2009 16:13

администратор

Сообщений: 5131
Зарегистрирован: 16.07.06

в составе работ ведь все написано, по норме употребляется особый станок, а не просто перфоратор
Изменил(а) ksilit, December 16 2009 16:15
Остап
#3
Размещено December 17 2009 10:54
ученик

Сообщений: 15
Зарегистрирован: 12.02.09

Ваша неувязка в том, что работы не совершенно соответствуют данным расценкам, во-1-х: не ж/б, а керамзитобетон, во-2-х: в расценках используются станки, а у Вас перфораторы. Если у Вас подписана Договорная стоимость (тем паче жесткая) аргументы могут быть последующие:
1. ДБН Д 1.1.1-2000 п.3.3.1 «Договорная стоимость — это смета цены подрядных работ, за какую подрядная организация, определенная исполнителем работ, согласна выполнить объект заказа.» Т.е. Заказчик должен задавать подобные вопросы на шаге проверки и согласования Договорной цены, а не тогда, когда работы уже выполнены ( либо Заказчик ранее не знал, что у Вас керамзитобетон).
2. ДБН Д 1.1.1-2000 п.3.3.10.1 «Цена прямых издержек при взаиморасчетах за объемы выполненных работ определяется на основании нормативных издержек трудовых и материально-технических ресурсов, исходя из физических объемов выполненных работ и уточненных цен ресурсов, предусмотренных в договорной стоимости.» Т.е. основой являются нормативные трудовые затраты, а не фактические, с чем нередко тяжело уверить Заказчика.
Предложите Заказчику последующий вариант — станки меняем на перфораторы и применяем к-нт Н1=0,5 как соотношение удельного веса керамзитобетона к железобетону (1200кг/м3 / 2400 кг/м3), может и согласиться. Желаю фортуны.
evalex
#4
Размещено December 18 2009 12:04

сметчик

Сообщений: 104
Зарегистрирован: 20.02.08

Спасибо огромное за некие дельные советы. Только я очень прошу, не выкладывайте информацию обо всем и ни о чем, ведь я задал определенный вопрос и желаю получить на него ответ. Я написал, что коэф. мне пропустили 0,3, то как я возьму 0,5? Станок я поменял на перфоратор, но данные взял со станка. Я же не знаю, как верно подсчитать работу перфоратора, вот и спрашиваю за официальные схемы расчета, чтоб конкретно не на пальцах, а документально я мог обосновать Заказчику. Всем спасибо!!!

Правда есть. Она одна и её нужно находить!
ksilit
#5
Размещено December 18 2009 17:44

администратор

Сообщений: 5131
Зарегистрирован: 16.07.06

а официально…если вы изменили расценку, удалили либо поменяли материалы(механизмы можно поменять, но чтоб не дороже было), то это уже персональная расценка, которую нужно утверждать согласно правилам.